A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Tomas Florentino Serrano Serrano Vs Tribunal Superior De Medellin·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Administrativo
- Reiteración Auto 124/09
- Normas deben ser seguidas obligatoriamente por las oficinas de apoyo judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
La tutela de la referencia llegó al Tribunal Administrativo de Antioquia, quien se abstuvo de avocar el conocimiento por considerar que el competente para conocer la acción era la Corte Suprema de Justicia.
Esta Corporación se abstuvo de avocar el conocimiento de la acción y ordenó la remisión del expediente a los jueces del circuito o con categoría de tales de Medellín, teniendo en cuenta el domicilio del accionante.
El proceso se repartió al Juzgado Octavo Penal Municipal de Garantías de esa ciudad, quien ordenó remitir nuevamente el proceso a la oficina de apoyo judicial, para que se repartiera entre los jueces del circuito, por ser la entidad accionada del orden nacional.
En nuevo reparto el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín propuso el conflicto, alegando la voluntad del accionante para escoger la especialidad del despacho que debía conocer su proceso.
La Corte hace valer la competencia a prevención y decide el supuesto conflicto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia, para que sin más demora tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia, respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efectos el auto de noviembre 16 de 2011, mediante el cual el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Segunda de Decision se declaro sin competencia para conocer de la presente accion.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente 1782 al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Segunda de Decision, para que sin mas demora, tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Segunda de Decision que en adelante debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la parte motiva del presente auto.
- CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Control de Garantias de Medellin y al Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penal y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.